.jpg)
2021年(nián)8月26日(rì)下午，由安盾研究院主辦的破産法第二期财稅沙龍順利召開，本期沙龍活動活動以“關聯企業實質合并破産的财稅觀點”爲主題，以定向邀請(qǐng)方式邀請(qǐng)了管理(lǐ)人及部分(fēn)重整項目當事(shì)人，重慶勤業會計師事務所有限公司、重慶麗達律師(shī)事(shì)務所、重慶興立信稅務師(shī)事(shì)務所、部分(fēn)企業高管、安盾研究院研究員(yuán)等共同參與本次活動。
活動中，安盾研究院院長鄧濤先生(shēng)結合實際案例，圍繞關聯企業實質合并破産的三個标準，從(cóng)财稅角度分(fēn)享了四個“是什麽”的财稅經驗。第一個“資産負債混同的認定要點是什麽”，鄧濤先生(shēng)認爲有四個方面影(yǐng)響資産負債的混同，一是“人的混同”，例如(rú)關聯企業由相(xiàng)同的高管人員(yuán)共同管理(lǐ)，其工(gōng)資成本難以分(fēn)離(lí)，導緻應付職工(gōng)薪酬混同；二是“物的混同”，例如(rú)辦公設備在各關聯企業共同使用，難以确認和計(jì)量各關聯企業的設備資産；三是“業務混同”，例如(rú)關聯企業混同銷售業務行爲，難以分(fēn)清個關聯企業的收入及相(xiàng)關成本，進而無法确認個關聯企業的營運資産；四是“财務混同”，例如(rú)貨币資金共同使用，難以分(fēn)清各關聯企業的資金歸屬及資金債務分(fēn)配。第二個“關聯企業可(kě)變現資産的審核要點是什麽”，鄧濤先生(shēng)認爲可(kě)從(cóng)有形資産、債權資産、股權資産、無形資産，并利用資産評估師(shī)的專業判斷，對可(kě)變現資産進行估價，特别考慮關聯企業合并重整的協同價值，即分(fēn)别重整與整體(tǐ)合并重整相(xiàng)比較，後者并非簡單資産相(xiàng)加，而可(kě)能具有協同的增加價值。第三個“損害嚴重損害債權人公平清償利益的要點是什麽”，鄧濤先生(shēng)認爲，合并後的普通債權清償率并非明顯高于不合并的清償率才是實質合并的認定标準，在實務中，合并後的清償率與合并前的清償率通常未發生(shēng)顯著變化，但(dàn)對個别債權人體(tǐ)現更爲相(xiàng)對公平，原因是合并後将關聯企業所有的債權人與合并資産進行了統一分(fēn)配，充分(fēn)滿足了債權人的知情權，體(tǐ)現了“粗糙的正義”。第四個“實質合并程序中新生(shēng)稅款的處理(lǐ)要點是什麽”，鄧濤先生(shēng)認爲應堅持誰是納稅主體(tǐ)，誰承擔納稅義務的原則，新生(shēng)稅款不改變稅收要素法定原則，由各關聯企業自(zì)行承擔相(xiàng)應稅負，但(dàn)考慮實質合并财産的統一分(fēn)配，新生(shēng)稅款可(kě)由一家企業代其他(tā)關聯納稅人支付。
重慶麗達律師(shī)事(shì)務所高級合夥人彭薇律師(shī)結合自(zì)身(shēn)擔任破産管理(lǐ)人的經曆，認爲在考慮是否将關聯企業納入實質合并破産時，還(hái)應重點關注企業資金走向問(wèn)題，查實資金實際使用人和單位，若實際使用人即使不是關聯企業也可(kě)考慮納入實質合并範圍。
某房(fáng)地産開發企業高管結合本企業及關聯單位的特點，認爲加強财務管理(lǐ)，規範會計(jì)核算，爲管理(lǐ)人、會師(shī)所提供良好的實質合并審理(lǐ)環境是債務人工(gōng)作(zuò)的重點。
活動尾聲，大(dà)家圍繞活動主題熱(rè)烈討(tǎo)論并分(fēn)享其觀點，本期活動取得(de)良好效果。
後期繼續圍繞破産财稅難點，開展現場沙龍活動，敬請(qǐng)關注！
研究院助理(lǐ)—陳鑫
2021年(nián)8月27日(rì)
重慶天蠶網絡科(kē)技有限公司制作(zuò)與維護